Trump teme que EU pague millones de dólares si la Corte Suprema bloquea sus aranceles: "estamos fritos"

13 de Enero de 2026

Trump teme que EU pague millones de dólares si la Corte Suprema bloquea sus aranceles: “estamos fritos”

La ofensiva arancelaria de Trump enfrenta ahora su mayor desafío legal

Donald Trump

Donald Trump confirmó que autorizó operaciones de la CIA en Venezuela y admitió que evalúa ataques terrestres contra cárteles.

/

FOTO: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP

Donald Trump confirmó que autorizó operaciones de la CIA en Venezuela y admitió que evalúa ataques terrestres contra cárteles.
FOTO: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su país enfrentaría un impacto económico sin precedentes si la Corte Suprema falla en contra de los aranceles impuestos por su administración y los declara ilegales. De acuerdo con el mandatario, el costo potencial para el erario estadounidense podría ascender a “cientos de miles de millones de dólares”, sin contar las reclamaciones derivadas de inversiones empresariales realizadas para evitar el pago de dichos gravámenes.

A través de su red social Truth Social, Trump calificó este escenario como un “completo desastre” que sería “casi imposible de pagar” para Estados Unidos, al considerar tanto los reembolsos de aranceles como las posibles demandas de países y compañías afectadas.

Donald Trump aseguró que está cercano el alto al fuego en Gaza
El presidente Trump durante un evento en Washington. / Bill Pugliano/Getty Images

Te puede interesar: Sheinbaum a Trump sobre Venezuela: “No estamos de acuerdo con intervenciones”

Trump alerta sobre un impacto económico “imposible de pagar”

El líder de la Casa Blanca aseguró que, si se suman las inversiones realizadas por empresas extranjeras y nacionales en plantas, fábricas y equipos con el objetivo de eludir los aranceles, la cifra total podría escalar hasta los billones de dólares.

“Si sumamos estas inversiones, ¡estamos hablando de billones de dólares! Sería un completo desastre, casi imposible de pagar para nuestro país”, escribió Trump, al tiempo que rechazó cualquier afirmación que minimice las consecuencias económicas de un fallo adverso.

Según el mandatario, una eventual deuda de tal magnitud incluso dificultaría determinar a quién, cómo y cuándo se debería pagar. “Serían cantidades tan grandes que tomaría muchos años determinar de qué cifra estamos hablando, e incluso a quién, cuándo y dónde pagar”, señaló, antes de lanzar una advertencia más contundente: “Si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos… ¡estamos jodidos!”.

También puedes leer: ¿De qué hablaron Sheinbaum y Trump? Claves de la llamada sobre seguridad y qué dijo sobre una intervención militar de EU

La Corte Suprema evalúa la legalidad de los aranceles

La ofensiva arancelaria de Trump enfrenta ahora su mayor desafío legal. La Corte Suprema analiza si el presidente excedió sus atribuciones al imponer amplios aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, una norma concebida originalmente para sanciones financieras y no para rediseñar el comercio internacional.

De confirmarse lo ya resuelto por tribunales inferiores, una parte central del esquema comercial de la administración Trump quedaría en entredicho, con implicaciones fiscales, políticas y financieras de gran alcance para Estados Unidos y sus socios comerciales.

aranceles.png
México aprueba reforma arancelaria / Foto: Especial

Seguir leyendo: Revocación de visas en Estados Unidos 2026: ¿Cuántas se cancelaron y a quiénes afecta?

¿Qué puede hacer Trump si la Corte Suprema frena los aranceles?

Un fallo adverso no significaría necesariamente el fin de la política proteccionista del mandatario. Aunque la Constitución otorga al Congreso la facultad de imponer impuestos y aranceles, durante décadas los legisladores han delegado amplios poderes al Ejecutivo mediante diversas leyes comerciales.

Entre las alternativas disponibles destaca la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que permite imponer aranceles si se demuestra que ciertas importaciones amenazan la seguridad nacional, como ocurrió previamente con el acero, el aluminio y el sector automotriz.

Otra vía es la sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza represalias contra países cuyas prácticas comerciales se consideren desleales o contrarias a acuerdos internacionales. Sin embargo, estos mecanismos implican procesos más largos, mayor escrutinio legal y un margen de maniobra más limitado para la Casa Blanca.

Mientras tanto, la decisión de la Corte Suprema podría redefinir el futuro de la política comercial de Estados Unidos y marcar un precedente clave sobre los límites del poder presidencial en materia económica.
YF