Corte Suprema de EU bloquea demanda de México contra fabricantes de armas

La Corte Suprema de Estados Unidos falló de manera unánime en contra del gobierno mexicano, bloqueando una demanda presentada en 2021 en la que México acusaba a fabricantes de armas estadounidenses de facilitar el tráfico ilegal de armamento hacia grupos del crimen organizado. La decisión representa un revés para la estrategia legal del país, que buscaba responsabilizar a empresas del sector armamentista por su presunta participación indirecta en la violencia que afecta a México.

El fallo de 9 votos a favor y ninguno en contra invalida el argumento del gobierno mexicano, que sostenía que empresas como Smith & Wesson y el distribuidor Interstate Arms promovían la venta ilícita de armas al mantener canales de distribución que involucraban a vendedores que comercializaban con compradores ilegales. Según la Corte, este planteamiento no cumple con los requisitos necesarios para eludir las protecciones legales que benefician a estas compañías en Estados Unidos.

ES DE INTERÉS: Gobierno de México endurece reglas de uso de armas y prohíbe su impresión en 3D

México no podrá seguir con su demanda contra fabricantes de armas en EU: ¿Por qué la Corte Suprema desestimó la demanda de México?

La decisión de la Corte Suprema se basó en la interpretación de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés), una normativa de 2005 que exime a los fabricantes de armas de responsabilidad por delitos cometidos con sus productos. La jueza Elena Kagan, encargada de redactar el fallo, señaló que México no presentó una acusación plausible de que las empresas armamentistas hayan “ayudado o instigado” directamente el tráfico ilegal de armas a los cárteles mexicanos.

Además, Kagan recalcó que las acusaciones del gobierno mexicano se centraban en prácticas comerciales generales y no en acciones concretas que implicaran complicidad directa en el tráfico de armas. Por lo tanto, la Corte consideró que el caso no justificaba una excepción a la PLCAA.

LEE TAMBIÉN: Frontera de EU con México concentra las tiendas de armas

Argumentos clave de la demanda de México

• México presentó la demanda en 2021 en un tribunal de Boston contra Smith & Wesson y Interstate Arms.
• Acusó a las empresas de violar leyes estadounidenses y mexicanas por facilitar la venta de armas a traficantes.
• Afirmó que las compañías mantenían redes de distribución que incluían vendedores que sabían que sus productos terminarían en manos de criminales.
• Denunció que las armas eran diseñadas y promocionadas como equipo militar para atraer compradores asociados al crimen organizado.
• Estimó en más de 250 millones de dólares anuales el valor de las armas traficadas desde Estados Unidos hacia México.
• Argumentó que gran parte de los homicidios cometidos en el país están vinculados al tráfico de armas provenientes de Estados Unidos.

Consecuencias legales para México tras el fallo de la Corte Suprema

El fallo representa una limitación significativa para las posibilidades legales del gobierno mexicano de responsabilizar a empresas extranjeras por la violencia derivada del tráfico de armas. A pesar de que en 2024 un tribunal de apelaciones había considerado plausible la demanda, la Corte Suprema determinó que la PLCAA brinda amplia protección a las empresas armamentistas, anulando así la decisión previa.

Esta resolución también podría tener un impacto disuasorio sobre futuros litigios internacionales similares. México había intentado establecer un precedente legal en cuanto a la responsabilidad de las empresas que, aunque operan legalmente en su país de origen, contribuyen a la violencia en otros territorios mediante cadenas de distribución deficientemente reguladas.

Con el fallo de la Corte Suprema, México ve cerrada una vía judicial que consideraba clave para combatir el tráfico de armas. La decisión deja claro que, bajo las leyes actuales de Estados Unidos, los fabricantes de armas cuentan con amplias protecciones legales que los eximen de responsabilidad por el uso delictivo de sus productos.

Aunque el gobierno mexicano había argumentado que el daño causado por estas armas en su territorio es cuantificable y estructural, la Corte determinó que no existen pruebas suficientes para responsabilizar directamente a las empresas. El litigio queda desestimado, y México deberá evaluar nuevas estrategias para enfrentar el tráfico ilegal de armas desde EU. DJ

ENTÉRATE: ¿Cómo sacar un permiso para portar armas en México 2025? Guía completa con requisitos, costo y trámites