PAN y PRI no apoyaron candidatos en elecciones judiciales y se quedaron sin representación: Sheinbaum

Aunque los partidos políticos no podían promover ninguna candidatura en las pasadas elecciones judiciales, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que debido a que el PAN y el PRI no apoyaron a ninguno e incluso llamaron a no votar, no tendrán perfiles cercanos en el nuevo Poder Judicial, a diferencia de Morena.

“El PAN y el PRI primero se negaron a participar, ninguno de la oposición, más allá de que no participaban como partidos políticos, se negaron a presentar candidato, decidieron llamar a no votar. Si tú llamas a no votar, ¿cómo esperas que haya candidatos que estén más identificados con otra posición política?”, comentó.

Lo anterior, tras ser interrogada sobre por qué la mayoría de los que ganaron para la nueva Suprema Corte son cercanos a Morena o al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

LEE MÁS: Suman 160 impugnaciones contra la elección judicial del 1 de junio en México

Además, agregó Sheinbaum, “la gran mayoría del pueblo de México apoya la cuarta transformación. Entonces es natural que a la hora de votar, si había personas que tienen una historia vinculada con un movimiento de transformación, sean las personas que elija la gente”.

La reportera Reyna Haydee le preguntó a Sheinbaum su opinión sobre que en algunos casos el 90% de los candidatos que figuraron en acordeones fueron los que ganaron la elección judicial.

La presidenta negó que eso hubiera ocurrido.

LEE TAMBIÉN: Exabogada de “El Chapo”, Silvia Delgado García, gana elección judicial en Chihuahua

Sheinbaum ve voto diferenciado en elección de ministros de la Corte

Sheinbaum atajó: “Si todos hubieran votado por los mismos, hubieran tenido los mismos votos” y mostró la diferencia entre los más de 6 millones de votos que tuvo Hugo Aguilar -quien encabezará la nueva Corte- y los 3.6 millones del segundo lugar en hombres, Giovanni Azael Figueroa Mejía.

“¿Cómo me explicas esto? Que el segundo lugar en hombres tenga prácticamente la mitad del primero. Quiere decir que la gente, sí votaron muchos por Hugo, pero en los otros distribuyeron sus votos”, reviró Sheinbaum a la periodista.

“Si todo mundo hubiera votado igual, todos los votos hubieran sido iguales, todos hubieran tenido la misma cantidad de votos”, insistió.

Ante la insistencia de la reportera, Sheinbaum negó que todos los que ganaron las elecciones judiciales del 1 de junio sean quienes fueron sugeridos en los acordeones que se distribuyeron incluso el día del proceso electoral.

“Fue una elección donde la mayoría de los que votaron llevaban una lista (acordeón), que habían elaborado previamente, porque eran muchísimos numeritos los que tenías que poner de acuerdo a las personas por las que ibas a votar”, concluyó Sheinbaum.

TE PUEDE INTERESAR: ‘Acordeón sirvió para orientar el voto, no para inducirlo’, dice Bernardo Bátiz sobre la elección judicial en México