Reforma fiscal 2026: diputados corrigen ley que obligaba a pagar impuestos en disputa antes de litigar
Este jueves, los diputados dieron marcha atrás. Con 418 votos a favor, cero en contra y 35 abstenciones, aprobaron un nuevo dictamen que elimina esa exigencia.
Sesión de este martes 14 de octubre en la Cámara de Diputados
/Foto: Cuartoscuro
Hace apenas 84 días, el Congreso había aprobado una modificación al artículo 141 del Código Fiscal de la Federación que complicaba la vida de quienes tienen un pleito con el SAT. La nueva regla obligaba a los contribuyentes a pagar por adelantado todo el monto del impuesto que estaban impugnando antes de poder llevar su caso a los tribunales.
Este jueves, los diputados dieron marcha atrás. Con 418 votos a favor, cero en contra y 35 abstenciones, aprobaron un nuevo dictamen que elimina esa exigencia. Ahora el contribuyente podrá elegir libremente la forma de garantizar el crédito fiscal en disputa, sin tener que demostrar su capacidad económica ni desembolsar el dinero de inmediato.
ES DE INTERÉS: Determinación Presuntiva en CDMX: ¿Qué es y por qué genera polémica en el nuevo Código Fiscal?
¿Qué había pasado con la reforma fiscal original y por qué la criticaban?
La modificación que entró en vigor a principios de año fue impulsada por Morena y sus aliados. Su efecto principal era que cualquier persona o empresa que impugnara un crédito fiscal ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa o los tribunales tenía que depositar el monto total del impuesto reclamado como garantía. Si no lo hacía, no podía litigar.
La oposición advirtió desde el principio que esta medida era un error. Durante el debate de este jueves, el diputado del PAN, Homero Niño de Rivera, recordó que su partido había alertado que esto “ahuyentaría la inversión y quebraría empresas”. Dijo que los diputados de Morena actuaban como “merolicos” que solo repetían lo que les decía la Secretaría de Hacienda.
El diputado del PRI, Yerico Abramo Masso, fue más duro: calificó la reforma original como “una venganza política más que una búsqueda del pago fiscal”. Consideró que la ley se había usado para castigar a los contribuyentes, no para recaudar de manera justa.
¿Qué cambió con el nuevo dictamen aprobado por los diputados?
El dictamen que se votó este jueves elimina las disposiciones más rígidas de la reforma anterior. El morenista Carlos Hernández Mirón, quien fundamentó el dictamen, explicó que la nueva redacción “aporta certeza jurídica a las personas contribuyentes” y obliga a las autoridades fiscales a revisar los procesos con mayor eficiencia y transparencia.
Puntos clave del nuevo dictamen:
- Libertad para elegir la garantía: El contribuyente ya no está obligado a pagar el monto total en efectivo. Puede optar por otras formas de garantía, como fianzas o avales.
- Sin requisito de demostrar incapacidad económica: Antes, para poder usar otras formas de garantía, el contribuyente tenía que probar que no tenía dinero para pagar. Eso quedó eliminado.
- Flexibilidad para invertir: Al no tener que desembolsar grandes cantidades para defenderse, las empresas pueden seguir operando y destinando su capital a sus negocios.
- Certeza jurídica: Se establecen criterios más claros para evitar litigios innecesarios y que tanto la autoridad como el contribuyente tengan reglas más predecibles.
El diputado del PT, José Antonio López, defendió la reforma original como parte de una “estrategia” que había permitido recaudar 60 mil millones de pesos adicionales. Pero aceptó que la corrección equilibraba dos principios: el derecho del Estado a recaudar y el derecho del contribuyente a defenderse sin obstáculos.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Patricia Flores, señaló que la corrección era necesaria porque el esquema anterior era “demasiado rígido” y afectaba a todos los contribuyentes por igual, sin considerar sus realidades particulares.
Posturas de los partidos sobre la Reforma Fiscal y lo que sigue ahora
El coordinador del PAN, José Elías Lixa, celebró la “rectificación” con ironía: “Felicidades, sigan en su curso propedéutico”. Dijo que Morena había tenido que corregir lo que su partido había señalado desde el principio.
El diputado del PRI, Yerico Abramo Masso, anunció que su bancada se abstendría. Explicó que aunque el nuevo dictamen era un avance, no podían votar a favor de una corrección que, en su opinión, no debería haber sido necesaria. “Legislar con frialdad jurídica, cercanía a la gente y buscando la construcción de leyes que duren para la posteridad”, dijo.
La votación final fue de 418 a favor, 0 en contra y 35 abstenciones. El dictamen ahora pasa al Senado, donde deberá ser discutido y aprobado para convertirse en ley.
La Cámara de Diputados corrigió una reforma fiscal que obligaba a los contribuyentes a pagar por adelantado el monto total de un impuesto en disputa para poder litigar. La medida original duró solo 84 días. El nuevo dictamen devuelve la flexibilidad: ahora los contribuyentes pueden elegir cómo garantizar el crédito fiscal, sin tener que demostrar su incapacidad económica.
La votación fue casi unánime, con 418 votos a favor, cero en contra y 35 abstenciones. El dictamen pasó al Senado para su revisión. La oposición celebró la “rectificación” como un triunfo de sus advertencias, mientras que los partidos oficialistas defendieron que se trató de un perfeccionamiento legislativo. DJ
ENTÉRATE: Diputados aprueban en lo general el Presupuesto de Egresos 2026; hay alrededor de dos mil reservas
