SCJN ampara a comunidades mayas de Hopelchén por posibles riesgos de plaguicidas en el agua
Es una decisión histórica de la SCJN ya que sienta un precedente clave en México para la protección de la salud pública y los derechos ambientales de los pueblos originarios.
La SCJN amparó a comunidades mayas de Hopelchén y ordenó investigar posibles riesgos por plaguicidas en el agua de Campeche.
/Foto: Gemini- Eje Central
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a comunidades mayas de Hopelchén, Campeche, ante indicios relacionados con la posible presencia de plaguicidas, entre ellos glifosato, en el agua de la región.
Al resolver el Amparo en Revisión 283/2025, el Pleno estableció que, cuando existen posibles riesgos para el medio ambiente, la falta de certeza científica absoluta no puede utilizarse como argumento para retrasar medidas de protección.
La resolución también establece que las autoridades deben valorar las pruebas desde una perspectiva intercultural y evitar trasladar de manera indebida a las comunidades indígenas la carga de demostrar técnicamente los posibles daños ambientales.
ES DE INTERÉS: SCJN fortalece derecho a consulta y acceso a justicia de pueblos indígenas y afromexicanos; ¿qué dice el fallo de la Corte?
¿Qué ordenó la SCJN sobre el agua de Hopelchén?
La resolución establece obligaciones para autoridades de los ámbitos federal, estatal y municipal relacionadas con la vigilancia de la calidad del agua y el uso de plaguicidas en la región.
Entre las medidas contempladas se encuentran:
- Realizar estudios sobre la calidad del agua.
- Mantener un monitoreo permanente.
- Implementar acciones de control relacionadas con el uso de plaguicidas.
- Evaluar los posibles riesgos ambientales.
- Hacer públicos los resultados obtenidos.
De esta manera, las autoridades deberán generar información que permita conocer las condiciones del agua y evaluar la presencia o los efectos de sustancias utilizadas en actividades agrícolas.
El principio de precaución ambiental que aplicó la Corte
Uno de los elementos centrales de la resolución es el principio de precaución ambiental. Este criterio implica que las autoridades no deben esperar a contar con una certeza científica absoluta sobre un posible daño para implementar medidas preventivas cuando existen indicios razonables de riesgo.
En términos prácticos, la falta de una conclusión científica definitiva no elimina la obligación de investigar y adoptar medidas destinadas a prevenir posibles afectaciones al medio ambiente.
La SCJN aplicó este criterio al analizar la situación planteada por las comunidades mayas de Hopelchén.
La Corte cambia el enfoque sobre la carga de la prueba
Otro aspecto relevante del fallo se relaciona con la manera en que deben analizarse las pruebas aportadas por comunidades indígenas.
La resolución establece que los elementos probatorios deben estudiarse desde una perspectiva intercultural, tomando en cuenta las condiciones particulares de las comunidades involucradas.
Esto resulta relevante porque las comunidades no necesariamente cuentan con los mismos recursos técnicos, económicos o institucionales que las autoridades para realizar estudios especializados sobre la calidad del agua.
Por ello, la resolución busca evitar que las exigencias probatorias se conviertan en un obstáculo para la protección de los derechos ambientales de los pueblos indígenas.
¿Qué relación tiene el glifosato con el caso de Hopelchén?
El glifosato aparece entre los plaguicidas señalados dentro del conflicto ambiental de la región.
Hopelchén cuenta con una importante actividad agrícola y las comunidades mayas han expresado durante años preocupaciones relacionadas con el uso de agroquímicos y sus posibles efectos sobre el agua, los ecosistemas y las actividades productivas locales.
La resolución de la SCJN no sustituye los estudios técnicos que deben realizar las autoridades. Precisamente, uno de sus objetivos es que se genere información suficiente mediante monitoreo y análisis de la calidad del agua.
¿Por qué las comunidades mayas de Hopelchén acudieron a los tribunales?
El conflicto tiene como uno de sus principales antecedentes las denuncias de comunidades mayas sobre posibles afectaciones ambientales asociadas con las actividades agrícolas y el uso de plaguicidas.
En la región también existe una importante actividad apícola. Las comunidades han señalado preocupaciones por los efectos que determinadas prácticas agrícolas pueden tener sobre las abejas, los cultivos y las fuentes de agua.
Ante la respuesta de las autoridades, las comunidades recurrieron a mecanismos judiciales para exigir la protección de sus derechos ambientales.
El Amparo en Revisión 283/2025 llegó finalmente a la SCJN, donde el Pleno analizó las obligaciones de las autoridades frente a los posibles riesgos ambientales denunciados.
ENTÉRATE: Comunidades indígenas podrán usar actas y testimonios para acreditar representación legal: SCJN
La resolución obliga a las autoridades involucradas a asumir un papel activo en la investigación y prevención de posibles daños ambientales.
El fallo también refuerza la obligación de considerar las condiciones particulares de los pueblos indígenas al analizar conflictos relacionados con el medio ambiente.
Para las comunidades de Hopelchén, uno de los puntos centrales será el seguimiento de los estudios y monitoreos que realicen las autoridades, así como la publicación de sus resultados.
La resolución coloca además el derecho a un medio ambiente sano, la prevención de riesgos y la protección de las comunidades indígenas en el centro del análisis judicial. DJ
🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN concedió el amparo a comunidades mayas de Hopelchén, Campeche, ante indicios de plaguicidas, como glifosato, en el agua de la región.
— Suprema Corte (@SCJN) August 26, 2026
🚱 El Pleno determinó que, ante posibles riesgos ambientales, la falta de certeza científica absoluta no justifica… pic.twitter.com/llSmtIvGdN
