Corte Suprema de EU avala deportaciones de migrantes a terceros países

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó este lunes que se reanuden las deportaciones de migrantes en situación irregular hacia terceros países, es decir, naciones distintas a sus lugares de origen. Esta decisión se mantendrá vigente mientras se resuelve el caso en un tribunal de apelaciones.

¿Qué significa la deportación a terceros países?

La deportación a un tercer país ocurre cuando un migrante es expulsado de un país (en este caso, Estados Unidos) y enviado a otro que no es su país de origen ni el lugar donde tiene vínculos familiares o culturales.

Este tipo de medida suele aplicarse cuando:

• El país de origen no acepta el regreso del migrante.
• Se considera que el migrante puede ser procesado o recibir asilo en otro país.
• Existen acuerdos bilaterales entre países para recibir personas expulsadas.

Sin embargo, esta práctica ha sido duramente cuestionada por organismos de derechos humanos, ya que puede exponer a los migrantes a riesgos como tortura, violencia o persecución, especialmente si son enviados a naciones con conflictos armados o inestabilidad política.

Te puede interesar: EU pide a América Latina que elija “de qué lado” está con relación a Irán

Fallo favorece al Departamento de Justicia

En una resolución sin firma, la Corte dio la razón al Departamento de Justicia al levantar una suspensión previa ordenada por un tribunal inferior. Aunque no ofreció una explicación detallada, tres magistradas liberales votaron en contra de la medida.

La resolución representa un respaldo temporal al gobierno federal, que ha buscado aplicar políticas migratorias más estrictas en el marco de la seguridad fronteriza.

Sigue leyendo: Trump anuncia “alto el fuego” entre Israel e Irán: ¿qué implica el acuerdo y cuándo entra en vigor?

Juez federal había bloqueado las deportaciones

El juez de distrito Brian Murphy había suspendido en abril las deportaciones a terceros países, argumentando que los migrantes deben contar con la posibilidad de impugnar su expulsión antes de ser trasladados.

En mayo, Murphy consideró que el caso de varios migrantes —incluidos dos ciudadanos cubanos y un mexicano— deportados a Sudán del Sur, violaba su derecho a apelar, especialmente ante el riesgo de ser enviados a un país con altos niveles de violencia.

De acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, los migrantes deben ser notificados y contar con al menos diez días para apelar. Además, si el Departamento de Seguridad Interior (DHS) considera infundado su temor a ser torturados o maltratados, aún así debe otorgarles un plazo de 15 días para solicitar una revisión.

Te puede interesar: ¿El cierre del Estrecho de Ormuz dispara los precios de la gasolina en México? Esto dice Sheinbaum

Migrantes retenidos en base militar en Yibuti

Los migrantes involucrados en el caso fueron trasladados inicialmente a Sudán del Sur, pero tras la orden de suspensión de Murphy, permanecen retenidos en una base militar de EU en Yibuti, nación del Cuerno de África que colinda con Eritrea, Somalia y Etiopía.

El caso sigue en revisión en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, pero la decisión de la Corte Suprema permite retomar las expulsiones de forma inmediata.

Posturas enfrentadas: seguridad vs. derechos humanos

La jueza Sonia Sotomayor, una de las voces disidentes, advirtió que la decisión del gobierno representa una “conducta flagrantemente ilegal” que pone en riesgo a miles de personas, al exponerlas a posibles casos de tortura o muerte.

Por su parte, el Departamento de Seguridad Interior celebró la resolución como una “victoria para la seguridad” de Estados Unidos. A través de un comunicado difundido en la red social X, el DHS afirmó que de no haberse tomado esta medida, “extranjeros tan singularmente bárbaros” como asesinos convictos, violadores de menores y narcotraficantes podrían permanecer libres en el país.