PAN anuncia “estrategia de resistencia jurídica contra la farsa” de elecciones judiciales

El Partido Acción Nacional anunció que emprenderá una estrategia de “resistencia jurídica contra la farsa” de elecciones judiciales del 1 de junio.

En conferencia de prensa, Roberto Gil Zuarth detalló que el PAN busca representar jurídicamente “a los poco más de 90 millones de mexicanos que repudiaron la reforma y la elección judicial”, contando a los que anularon su voto y a los que no fueron a votar.

Adelantó que en su escrito de impugnación se incluirán los argumentos que han sido expuestos por seis consejeros del INE, antes de que la mayoría decidiera validar las elecciones judiciales.

LEE MÁS: INE cancela sesión en la que definiría si avala triunfos de candidatos que tienen menos de 8 de calificación

“Esas irregularidades que conducían, desde nuestra perspectiva, a una invalidez general de la elección absoluta, esas son parte de los argumentos, las razones que exponemos en nuestro escrito”, anotó.

Puso de ejemplo que hay casillas con participación de más de 100% de los electores o boletas planchadas.

El PAN detectó 37 acordeones distribuidos en 15 entidades federativas, sobre lo cual consejeros del INE apuntaron que “hay una correlación prácticamente exacta entre los acordeones y el resultado. En el 80% de los cargos nacionales y en el 85% en las Salas Regionales del Tribunal Electoral”.

LEE TAMBIÉN: PAN y PRI no apoyaron candidatos en elecciones judiciales y se quedaron sin representación: Sheinbaum

¿Partidos pueden impugnar las elecciones judiciales?

Aunque está prohibido que los partidos impugnen las elecciones, Gil Zuarth refirió que la Ley General de Medios permite recurrir a las reglas generales del Código Federal de Procedimientos Civiles.

“El Código Federal de Procedimientos Civiles reconoce en dos disposiciones, 79 y 598, la posibilidad de que concurran terceros y también establece la obligación de todos los juzgadores, sin excepción, a escuchar a esos terceros que levantan la mano, tocan la puerta o representan intereses que no están representados, se llama interés legítimo”, indicó.

Detalló que encontraron una manera de “concurrir a las impugnaciones que se van a presentar por cientos de jueces y magistrados, a través de una figura procesal que nos reconoce la posibilidad de sostener una posición jurídica y, correlativamente, la obligación de los órganos jurisdiccionales de escuchar esos argumentos, de atender esos argumentos, de ponderar los argumentos y las pruebas, y de pronunciarse en el sentido de la pretensión postulada por el tercero interesado”.

Con ello, concluyó, “vamos en representación de los 90 millones de mexicanos que repudiaron esta elección a tocarle la puerta a los órganos jurisdiccionales para que escuchen a los que no han sido escuchados en esta monumental farsa judicial”.

TE PUEDE INTERESAR: Suman 160 impugnaciones contra la elección judicial del 1 de junio en México

PRI también va contra elecciones judiciales

Previamente, el PRI hizo lo propio y presentó ante el INE un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, con el fin de anular las elecciones judiciales del 1 de junio.

Por la mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que tanto el PRI como el PAN llamaron a no votar y no apoyaron a candidatos al Poder Judicial, por lo que no tendrán juzgadores afines, como sí hay de Morena.