Aranceles de Trump son declarados ilegales por Corte de EU; ¿qué significa esta resolución?

Revés legal para Donald Trump. Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos decidió este viernes que gran parte de los aranceles impuestos por el mandatario son ilegales, confirmando un fallo de un tribunal inferior y socavando la ofensiva proteccionista del republicano, que prometió acudir a la Corte Suprema.

PUEDES LEER: Ebrard: México evita aumento de aranceles sin hacer concesiones

El caso se refiere a los aranceles globales, es decir los que no afectan a sectores específicos, como por ejemplo el automotor, acero, aluminio o cobre.

¿Qué significa que los aranceles de Trump sean declarados ilegales?

El fallo, adoptado por una mayoría de 7 a 4, permite que los aranceles generales se mantengan vigentes hasta mediados de octubre.

Sin embargo, la decisión representa un revés para el presidente, quien desde que regresó a la Casa Blanca en enero ha impuesto aranceles a sus socios comerciales que varían entre el 10% y el 50% como una herramienta de política económica de amplio alcance.

También hace dudar sobre los acuerdos que Trump ha alcanzado con importantes socios comerciales como la Unión Europea. Igualmente, plantea la interrogante de qué pasaría con los miles de millones de dólares recaudados por Estados Unidos desde que se implementaron los aranceles si la Corte Suprema no lo respalda.

PUEDES LEER: Trump castiga a Canadá: sube aranceles a productos canadienses por crisis del fentanilo

La corte emitió el fallo “incorrectamente”, “pero saben que Estados Unidos de América ganará al final”, reaccionó Trump en su plataforma Truth Social, agregando que luchará por mantener las tarifas aduaneras.

"¡TODOS LOS ARANCELES SIGUEN VIGENTES!”, señaló. “Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de Estados Unidos, los utilizaremos al servicio de nuestro país”.

¿Qué dijo Trump sobre el fallo contra sus aranceles?

Trump ha invocado la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles “recíprocos” a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, con una base del 10% y tasas más altas para decenas de economías.

Además, se ha amparado en normativas similares para imponer aranceles separados que afectan a México, Canadá y China, como penalidad por el flujo de drogas hacia Estados Unidos.

El fallo de este viernes confirma la decisión de un tribunal inferior. Según el texto de la resolución, “la ley otorga al presidente amplios poderes para tomar diversas medidas en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente la facultad de imponer aranceles y otros impuestos”.

PUEDES LEER: ¿Por qué México impondrá arancel de hasta 25% al calzado extranjero?

La ejecución de la sentencia ha sido suspendida hasta el 14 de octubre para dar tiempo a cualquier recurso ante la Corte Suprema. Durante ese lapso, los aranceles en disputa siguen vigentes.

En su mensaje en Truth Social, el presidente demostró la decisión de los jueces “altamente politizada”. Según él, si se eliminaran los aranceles aduaneros, “sería una catástrofe total para el país”, que quedaría “destruido”.

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictó en mayo que Trump había excedido su autoridad con gravámenes globales aplicados de manera general. Se han presentado varias impugnaciones contra los aranceles que Trump invocó al citar emergencias.

PUEDES LEER: Donald Trump anuncia aranceles a los muebles importados a Estados Unidos; ¿qué países serán los más afectados?

En una presentación complementaria solo unas horas antes de que el tribunal de apelaciones emitiera su decisión, funcionarios del gabinete de Trump argumentaron que declarar ilegales los aranceles globales y bloquearlos dañaría la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos.

“Tal fallo amenazaría intereses estratégicos más amplios de Estados Unidos tanto en el país como en el extranjero, probablemente conduciría a represalias y al desmantelamiento de acuerdos consensuados por socios comerciales extranjeros”, escribió el secretario de Comercio, Howard Lutnick.

En tanto, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que suspender la efectividad de los aranceles “conduciría a una peligrosa vergüenza diplomática”. Si estos aranceles finalmente se declaran ilegales, las empresas podrían posiblemente buscar reembolsos.

Sheinbaum y cómo exportar sin aranceles